Esta pregunta es sobre la distancia de seguridad para torres de alta tensión (400 Kv). Por lo que he leído, es segura una distancia de 200 m y un nivel de 0,4 microteslas ¿es correcto?
Vivimos cerca de una torre y nos hemos comprado un medidor sencillo. Hemos sacado dos resultados muy diferentes en el mismo punto (debajo de los cables) en dos momentos diferentes del día. ¿Eso es porque la demanda de potencia va cambiando, ¿no? Si es así, entiendo que es imposible saber cuántos microteslas “emite” una torre a lo largo del día… ¿con 200 m de distancia es suficiente para no superar los 0,4 microteslas en cualquier caso, incluso cuando la torre va a tope?
El medidor también indica los V/m. ¿Hay alguna cifra o umbral que debamos tener en cuenta con esta unidad?
También quería saber si en plena naturaleza, sin antenas ni cables a la vista, es posible que el medidor nos dé algún nivel de microteslas por temas “ambientales” o de otra índole.
En esta sección venimos repitiendo que, en lo referente a líneas eléctricas, la tensión y la distancia a los cables (las torres no emiten campos) son solo dos de los factores que influyen en la exposición residencial a campos electromagnéticos de frecuencia industrial. Por lo tanto, esa distancia de 200 m no es un parámetro determinante en términos de seguridad o nocividad de la exposición. En cuanto al nivel de B 0,4 µT (media ponderada en el espacio y el tiempo en interiores), se trata de un objetivo de calidad basado exclusivamente en datos epidemiológicos indicativos de un ligero incremento en la incidencia de leucemia en niños expuestos crónicamente en viviendas unifamiliares (no necesariamente próximas a líneas eléctricas) en las que el ambiente interior promedio superaba ese valor de densidad de flujo magnético. No existe evidencia epidemiológica similar acerca de un posible umbral para el campo eléctrico (en V/m). No obstante, ese criterio epidemiológico en el que se basa citado umbral de 0,4 µT no es admitido universalmente. Por ejemplo, la legislación española para la protección del público ante radiaciones no ionizantes (RD 1055/2001, basada en la correspondiente Directiva Europea de 1999) propone como umbral de seguridad B ≤ 100 µT para la exposición del público general a campos de 50 Hz.
Por otra parte, tal como usted indica, los valores de campo B en las proximidades de una línea eléctrica varían según la hora del día, y también fluctúan según el día de la semana y la estación del año. Así que las diferencias de lectura a las que usted se refiere pueden deberse a tales fluctuaciones. Pero las diferencias entre los valores medidos por usted pueden también deberse a otras varias razones, por ejemplo: que el aparato adquirido no sea idóneo para la medición de campos de frecuencia industrial, que la orientación del aparato durante la medición no sea la adecuada, que el aparato no sea apropiado para medir con la necesaria precisión densidades de flujo en el rango de interés, que la calibración del aparato esté caducada, que el protocolo de medición aplicado no sea adecuado… Por eso nosotros no recomendamos en absoluto la adquisición de aparatos no profesionales por parte de usuarios no expertos en magnetometría. Solo las mediciones realizadas por personal técnico especializado que aplique protocolos de medición estandarizados y utilice magnetómetros profesionales con un certificado de calibración vigente, pueden ser objeto de evaluación.
En el rango subterahercio de frecuencias existen campos eléctricos, magnéticos o electromagnéticos naturales. Son los asociados al campo geomagnético y a las tormentas geomagnéticas y eléctricas, o las radiofrecuencias y microondas emitidas por el Sol. Pero esos campos solo son detectables mediante equipos científicos específicos, no disponibles en el mercado general.
Atentamente,
Grupo de Trabajo en Radiación No Ionizante, SEPR
EXPERTO SEPR - [#1851]
Hace 6 días.
EXPERTO SEPR - [#1803]
Hace 18 horas.
