[#2536] - Radioactividad humo tabaco

Buenas tardes, he visto que en una consulta que les hicieron ustedes informan que hay un estudio en Cuba de que un fumador recibe entre 191 y 256 microsv debido a los isotopos de Polonio. Esa dosis es la anual? Porque en una noticia pone que se recibe unos 160.000 microsv. Y me gustaría saber el dato correcto para un trabajo realizado

Buenos días
En relación a su consulta, como ya se ha informado anteriormente, le exponemos que según consta en la bibliografía el tabaco contiene ciertos isótopos radiactivos, principalmente el Polonio-210 (Po-210) y el Plomo -210 (Pb-210). El Polonio-210 está contenido en los fertilizantes fosfatados que se utilizan en las plantaciones y es absorbido por las raíces de la planta del tabaco y almacenado en sus tejidos, esto deja un deposito de Polonio y de Plomo en las hojas. Posteriormente, el intenso calor del extremo de los cigarrillos volatiliza los metales radiactivos. Mientras que los filtros de los cigarrillos pueden atrapar los carcinógenos químicos, no son efectivos contra los vapores radioactivos.

El Po-210 es el elemento químico de número atómico 84. Marie Curie lo descubrió en
la pecblenda (uraninita), es el penúltimo miembro de las series del decaimiento del radio. Todos los isótopos del polonio son radiactivos y de vida media corta, excepto los tres emisores alfa, producidos artificialmente: Po-208 (2.9 años) y Po-209 (100 años), y el natural Po-210 (138.4 días). El Polonio-210 se desintegra por la emisión de partículas Alfa a Plomo-206 estable. El Polonio-210 posee un periodo de semidesintegración de 138,376 días (unos 4,6 meses), esto quiere decir que su actividad se reduce a la mitad cada 138,376 días por desintegración radiactiva.

Le remitimos un artículo más amplio que el que usted posee de Cuba (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265931X03001188)
donde estiman que los valores medios de la dosis efectiva anual para los fumadores (un paquete por día) es sobre 193 y 251 micro Sv de 210 Po y 210 Pb, respectivamente. El dato de 160.000 micro Sv es erróneo

Un saludo