¡Asóciate! Conoce las ventajas de ser socio de la SEPR. Más info    

Radiaciones no ionizantes

Pregúntale a la SEPR

[#1936] - Antena

EXPERTO SEPR - [#1936] Hace 4 semanas.
Hola,

Tengo una antena de telefonia a unos 100m de casa mas o menos, una empresa que hace mediciones me midio unas medias de 2500 y picos de 9000 microwatts por m2 en la habitacion mas expuesta, el resto bajaba a la litad mas o menos, es una cantidad alta?
Ahora he apantallado con una malla por fuera en una ventana y he apantallado 2 paredes con una pintura especial y los valores han bajado a medias de 1000 mas o menos max pero he observado que ademas a las noches baja hasta los 300-400 mas o menos, son valores altos?

Mil gracias
ALEJANDRO UBEDA MAESO EXPERTO SEPR - [#1884] Hace 3 semanas.
Estimado señor,

En España, los límites legales para la protección del público ante la exposición a radiaciones no ionizantes (RD 1066/2001) establecen un umbral (tasa de absorción específica) de 2,0 W por kg de tejido de la cabeza o el tronco expuesto a las señales de radiofrecuencias y microondas emitidas por los sistemas de radiocomunicación. Esos límites están diseñados para garantizar la normotermia durante la exposición; es decir, para evitar incrementos térmicos significativos que pudieran darse en los tejidos a causa de la exposición. En el caso planteado en su consulta, las mediciones realizadas por los profesionales contratados por usted revelan que los niveles de exposición en su vivienda quedan muy por debajo de ese límite de dos millones de microvatios por kilogramo, tanto antes como después de aplicar estrategias de apantallamiento. La ley vigente no contempla la posibilidad de efectos debidos a la exposición crónica a niveles subtérmicos o microtérmicos, por debajo del citado umbral térmico. De hecho, la evidencia epidemiológica y experimental disponible sobre la potencial existencia de ese tipo de efectos es incompleta y la investigación sigue en curso. Así las cosas, todavía no se considera completamente cerrada la vieja controversia sobre si la exposición a niveles subtérmicos pudiera tener o no efectos indeseados, y de tenerlos, tampoco existe un consenso acerca de cuál sería el supuesto umbral que garantizase la seguridad ante ese tipo de exposición. En lo que sí existe un acuerdo generalizado es en recomendar que, en caso de duda, se apliquen estrategias de minimización de la exposición, ya que se asume que cuanto más bajos sean los niveles de exposición, mayor será la garantía de seguridad en el largo plazo.

El caso planteado en su consulta revela que las estrategias de minimización adoptadas por usted han resultado eficaces y que los niveles de exposición en su vivienda quedarían dentro del rango esperado en una edificación situada en un entorno urbano típico del ámbito europeo actual.

Atentamente,
Grupo de Trabajo en Radiación No Ionizante, SEPR

Acceso a socios

users icon