[#2932] - EQUIPOS RAYOS X

Quería consultar mi caso.
Acudí a odontólogo porque me salió un flemón en una muela endodonciada hace tiempo.
El odontólogo mi hizo tres radiografías interdental (sujetando una pequeña cartulina detrás de la muela afectada) de la muela. Me hizo tres xq las dos primeras no salieron nítidas. Me diagnóstico fallo en endodoncia y me propuso implante dental.
A continuación fui a varios odontólogos para obtener presupuesto de implantes y confirmación de diagnóstico.
A todos ellos les advertí q ya me habían hecho radiografías de la muela pero todos ellos le quitaron importancia e insistieron en hacerme sus propias radiografías.
En total me sometí en menos de una semana a :
Seis radiografías interdental
Tres radiografías panorámicas
TAC dental 3d para el implante.
Tengo entendido que estás pruebas radiológicas generan baja dosis de radiación , creo que 0,005 msv para la interdental,0,025 msv para la panorámicas y 0,18 msv para el TAC dental. Si son correctos esos datos recibí un total de 0,285 msv.
No obstante estoy preocupado por haberme sometido a lo anteriormente expuesto y quería saber bajo su opinión que riesgo he corrido.
Muchas gracias de antemano

Buenos días
En contestación a su consulta le comunico que, como norma general, el riesgo de efectos adversos inducidos por la radiación en exámenes de radiodiagnóstico dental, es muy bajo.
La magnitud que se utiliza para estimar el riesgo radiológico es la dosis efectiva expresada en mili Sievert (mSv). Esta magnitud se refiere al riesgo de que se produzcan efectos radioinducidos en todo el cuerpo.
En esta línea, y a modo orientativo, la dosis efectiva media que recibiría el paciente por una ortopantomografía es de 0,025 mSv, por una Tomografía Computarizada de Haz Corto (CBCT) de 0,15 mSv, por un CT dental de 0,35 mSv, y menor de 0,01 mSv por cualquier radiografía intraoral, en concreto por una radiografía intraoral de aleta de mordida (lo que denomina interdental) es de 0,006 mSv.
Para que se haga usted una idea, estas exploraciones suponen una dosis de radiación inferior al límite de dosis permitido y reglamentado para los miembros del público que es de 1 mSv/año. Con esta dosis, e incluso muy por encima de ella, no se han encontrado efectos adversos debidos a la radiación.
Además de lo expuesto, le comunico que nuestro organismo dispone de mecanismos de reparación celular y que estos mecanismos son mucho más eficaces a dosis bajas de radiación.
Las radiaciones no se acumulan en el cuerpo. Esto quiere decir que la inducción de efectos adversos depende de cada acto de irradiación por separado y en cada uno de ellos es probabilístico. La probabilidad de que se produzca un daño dependerá, entre otros, de la dosis de radiación recibida, de la sensibilidad de los órganos irradiados y de nuestro sistema de reparación. Es igual que las diferentes pruebas se las hayan hecho juntas o en diferentes fechas, cada una de ellas es independiente de las demás, no hay efecto memoria. Además, para mayor tranquilidad, en el caso remoto de que se produjera algún tipo de daño, los mecanismos de reparación celular son mucho más eficaces a dosis bajas de radiación, como sería este caso.
Finalmente, la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) en sus publicaciones 60 y 103, recoge que toda la radiación ionizante a la que estamos expuestos conlleva un riesgo de que se produzca un efecto adverso radioinducido. No existe el riesgo “cero” incluso con dosis bajas. La ICRP considera que incluso tras exposiciones a dosis bajas (se consideran "bajas" aquellas que son inferiores a 200 mSv) existe la probabilidad, aunque sea muy pequeña de que se produzca un efecto adverso, considerándose que no existe una dosis umbral para su aparición. Cuando se habla de dosis inferiores a 100 mSv, se habla de riesgo despreciable.
Un saludo