[#3076] - Radiacion

Cuando ustedes hablan de riesgo inducido por radiación y nosotros pacientes hablamos por riesgo inducido por radiación creo que no nos estamos entendiendo,me parece que ustedes hablan por riesgo inducido por radiación directo osea al instante y los pacientes hablamos en el transcurso del tiempo lógicamente 40msv no te va a causar cáncer o un 0016 claro es una dosis pequeña y a corto plazo ni 1000mvs te causa cáncer al momento los pacientes nos referimos a lo largo del tiempo a los tiempos de latencia y a los estudios que tengáis realizados en base a la medicina actual y hospitales con TAC realizados y el tipo y a la cantidad de mvs directa que se da en cada uno y la zona,en los hospitales te dicen 0.5% un riesgo muy bajo pero no especifican según la prueba,no es el mismo tac el de pierna que el de abdomen, muchas veces se hacen TAC por miedos que tienen los pacientes o síntomas y están sanos y por los escasos conocimientos y estadísticas que tienen los médicos si se les habla solo de probabilidades inmediatas y no latentes ni dosis se sabe aue apartir de 100mvs aumenta significativamente el cancer inducido,usted no ve una exageración mandar dos TAC de abdomen uno con contraste y otro sin contraste y otro abdominal pélvico con y sin contraste en un mismo mes con las analíticas bien pero con síntomas que no pudieran ser cáncer? Porque no mejor RM con contraste en personas primariamente no enfermas ? Si a los médicos y a las personas nos dan solamente los datos de 30msv tienes un 0.16 de contraer cáncer irradiado si los médicos y la gente se queda con eso mal vamos,den directamente los msv los números claros y después de la fase de latencia si tienen tal o cual peligro si no ni los médicos ni los pacientes sabemos a qué nos estamos exponiendo,40mvs de golpe equivale al doble de lo que un trabajador de una central nuclear tiene permitido en un año imagínese radiarse 40mvs en un momento ustedes ven normales estos procedimientos?Ustedes no tienen datos de latencia sobre estas incidencias? Den datos de después de latencia,ya sabemos que 33mvs de golpe no me va a crear un cáncer instantáneo 0.16 como dicen ustedes pero dígame que probabilidades hay después del tiempo de latencia según mvs eso es lo que la gente quiere saber para antes de realizarse un TAC y que el médico también lo sepa clara y llanamente ,más de 100mvs de golpe está documentado que en un tiempo de latencia de 2 a 5 años en multitud de personas crean cáncer en la sangre y de órganos sólidos en 10 o 20 años y son solo 100mvs imagínese usted si en un mes sin saber si tienes nada sin antes ecografías o RM abdominales que son mas caros en hospitales pero que podrian valer antes de los tac
ya te están programando dos TAC abdominales de pelvis 40+40 mvs en un mes ,hablé claro he visto a varias personas comentando aquí asustadas no diga dosis despreciable a esos mvs 40o 50 o 1000 cuando son de golpe porque ya sabemos que 30 o 100 mvs o 1000mvs al instante no va a hacer nada no causan cáncer hablen de latencia y de estudios poblacionales no tanto nivel riesgo y de radiación despreciable hablen de datos como en Japón con radiaciones de hasta 100 de golpe y los multiples casos de cáncer que se originaron , con 40 mvs de golpe que es científicamente lo que le puede pasar a un cuerpo pasada la latencia y quitando la base de que 33% de las mujeres enfermarán y el 50% de los hombres enfermarán eso ya lo dicen por todos los sitios hablen de datos después de la latencia y según los mvs, datos poblacionales después de latencia y mvs porque creo que nada es despreciable !!!No partan de la base sin latencia hablen y partan de los estudios de base con latencia .Espero su respuesta por favor 33mvs radiados en 10 minutos una con contraste otra sin contraste y otra repetida por error no me hable tampoco de que la gente en una central nuclear tiene un máximo de 50mvs al año porque no es comparable tiene un año su cuerpo para recuperarse no es igual que a de golpe.Esto es un problemon de salud publicaEspero su respuesta gracias.

Estimado señor:
El periodo de latencia en el cáncer es el tiempo prolongado entre la exposición a un agente cancerígeno (como radiación o virus) y la aparición de síntomas o un diagnóstico, pudiendo ser de años o décadas, donde las células tumorales pueden estar inactivas (latentes) o en un estado de "quiescencia" antes de proliferar y formar tumores o metástasis. Este estado latente permite a las células evadir el sistema inmune, siendo un desafío terapéutico para la curación completa, ya que pueden reactivarse y causar recidivas tardías, como en el cáncer de mama.
Su duración es muy variable incluso dentro del mismo tipo de cáncer.
Cuando hablamos de riesgo de inducción de cáncer es desde la acción del agente cancerígeno hasta el final. De ahí la frase:
"Hay autores que consideran que el riesgo adicional de cáncer por recibir 40 mSv en varios TC abdominales es, en el transcurso de la vida de un adulto, del orden de 1 por 500 (National Radiological Protection Board. Protection of the Patient in X-ray Computed Tomography (ISBN 0 85951 345 8) London: HMSO. 1992). Pese a todo, esto representa un incremento pequeño del riesgo comparado con el elevadísimo riesgo general de padecer un cáncer (casi 1 por 3) (Comisión Europea. Guía de indicaciones para la correcta solicitud de pruebas de diagnóstico por imagen. Colección Protección Radiológica nº 118. 2001). Otro dato a tener en cuenta es que la comisión internacional de protección radiológica indica que si el feto recibe dosis inferiores a 100 mSv el riesgo de tener efectos radio-inducidos de cualquier tipo es despreciable. "
Tras una irradiación hay una probabilidad de que una célula haya mutado y que el día de mañana acabe dando lugar a un cáncer o simplemente no se duplique para acabar siendo un cáncer.
Es decir, después del TC, o no tenemos ningún problema o ya tenemos una célula mutada y habrá una posibilidad pequeña de que aparezca un cáncer dentro de unos años....
El cáncer puede aparecer por multitud de factores físicos, químicos, biológicos, etc., las radiaciones ionizantes es un factor más, pero con bajas dosis la probabilidad es muy baja.
Fumar conlleva un riesgo mucho mayor.
Todos los días reciben radiación millones de pacientes para su diagnóstico, la cuestión es si están bien justificados para que el beneficio de la información obtenida sea superior al riesgo inducido.
Y eso en radiodiagnóstico se cumple. Se trabaja, a nivel global, para reducir dosis y no tener que hacer o repetir exploraciones innecesarias.

Un saludo