Miedo a consecuancias por radiaciones de tac

  • 07/03/20
    Buenos días, en primer lugar daros las gracias por el gran trabajo informativo que haceis.
    En 2016 me hicieron un Uro-Tac sín y con contraste, en 2018 me hicieron en la misma prueba un Tac de Abdomen con contraste y un Tac de vísceras pélvicas con contraste, en 2019 me hicieron un Tac de thorax.
    En los informes no viene informacion sobre los mSv empleados durante las pruebas
    Según he podido investigar por internet la dosis para un Uro-Tac suele estar alrededor de unos 20 mSv, en un Tac de abdomen y pelvis incluso por encima y en el Tac de thorax en unos 8 mSv.
    No sabía que las dosis eran tan altas y tampoco me informaron sobre posibles consecuencias y riesgos.
    Despues de leer mucho en internet sobre el tema me ha entrado pánico y tengo muchismo miedo de que la radiacion recibida me provoque un cancer a medio/largo plazo. Tengo 40 años y estoy apunto de ser padre y no puedo pensar en otra cosa.
    Mis preguntas son las siguientes:

    1. Tengo motivos para estar tan preocupado?
    2. He leido en una pagina web que exponerse una sola vez a 20 mSv va a provocar cancer casi con total seguridad a lo largo de los años. Otra cosa sería recibir esa misma radiacion repartida durante un año entero pero que si se recibe de golpe tienes todas las papeletas de padecer cancer en un futuro. Eso es correcto? Como un Tac ya puede tener 20 mSv o más voy a padecer entonces un cancer seguro?
    3. Cuantos mSv he podido recibir con las pruebas mencionadas arriba? Creo que fueron Tac normales sín varias fases al menos no viene reflejado nada en el informe. Yo calculo que unos 60 mSv (desde 2016). Es eso un disparate de radiación con un riesgo altísmo?
    4. Que probabilidad estadística tengo de sufrir un cancer por la radiacion recibida?

    Les adelanto las gracias y perdonar la insistencia de mis preguntas pero el tema me tiene muy muy preocupado por mi futura paternidad. No podre ver a mi hijo crecer por someterme a 3 Tacs?
  •  
    PEDRO RUIZ MANZANO - [#355] 11/03/20
    Estimado Señor:
    El primer principio del Sistema de Protección Radiológica es la justificación basándose en la relación riesgo-beneficio, lo que quiere decir que el beneficio para usted de la realización de esas pruebas, ha de superar el potencial riesgo al que se expone con las mismas; así pues, sus médicos consideraron que estos exámenes estaban justificados para poder diagnosticar mejor su problema y necesitaría la información de esas exploraciones para poder planificar adecuadamente su diagnóstico y posterior tratamiento o intervención.
    En general, el riesgo de efectos radioinducidos por exámenes de radiodiagnóstico, como es el caso de su caso, es muy bajo, y el beneficio de un buen diagnóstico supera en gran medida ese riesgo. La magnitud que usamos para estimar el riesgo radiológico es la dosis efectiva (mili Sievert: mSv), que se refiere al riesgo de efectos radioinducidos promediado en todo el cuerpo, y en general para evaluarla en las exposiciones médicas se suele comparar con la dosis que recibimos por el fondo radiactivo natural al que estamos expuestas todas las personas. Como ejemplo, la dosis efectiva en su exploración de TC de abdomen será aproximadamente 10 mSv. La de un TC de tórax está entre 4 y 6 mSv.
    Hay autores que consideran que el riesgo adicional de cáncer por recibir 40 mSv en varios TC abdominales es, en el transcurso de la vida de un adulto, del orden de 1 por 500 (National Radiological Protection Board. Protection of the Patient in X-ray Computed Tomography (ISBN 0 85951 345 8) London: HMSO. 1992). Pese a todo, esto representa un incremento pequeño del riesgo comparado con el elevadísimo riesgo general de padecer un cáncer (casi 1 por 3) (Comisión Europea. Guía de indicaciones para la correcta solicitud de pruebas de diagnóstico por imagen. Colección Protección Radiológica nº 118. 2001). Otro dato a tener en cuenta es que la comisión internacional de protección radiológica indica que si el feto recibe dosis inferiores a 100 mSv el riesgo de tener efectos radio-inducidos de cualquier tipo es despreciable.
    Por otro lado, la dosis que reciben los órganos o tejidos en Radiodiagnóstico general son inferiores a los umbrales de efectos tisulares por lo que no habrá efectos en los tejidos de los órganos irradiados.
    Las radiaciones no se acumulan en el cuerpo. Lo que se acumularía sería la probabilidad de poder padecer un cáncer radioinducido a lo largo de la vida… Afortunadamente, los seres vivos han desarrollado mecanismos de reparación para minimizar los daños producidos por las radiaciones ionizantes y por otros agentes que pueden causar esos mismos daños. Vivimos y evolucionamos en un planeta radiactivo… Estamos adaptados… Esto es como jugar a la lotería: cuantas más veces juegas más probabilidad tienes de que te toque a lo largo de tu vida pero la probabilidad de que te toque hoy no se ve incrementada por haber jugado ayer.
    El cáncer puede aparecer por multitud de factores físicos, químicos biológicas, etc., las radiaciones ionizantes es un factor más pero con bajas dosis la probabilidad es muy baja.
    Para estimar las dosis que usted a recibido necesitaríamos los datos técnicos de las exploraciones pero por lo que nos indica usted habrá recibido una dosis entre 40 y 50 mSv. Si es cierto que cuando la dosis se recibe de golpe hay más riesgo que cuando se recibe fraccionada pero a estas bajas dosis eso no tiene apenas importancia.
    Por todo ello, esto NO debería suponer un motivo de angustia para usted ya que seguramente sus exploraciones estaban justificadas, se realizaran adecuadamente y los riesgos radiológicos a los que estuvo sometido son bajos. La probabilidad estadística que tiene de sufrir un cáncer por la radiación recibida es muy baja.
    Espero que vuestro hijo nazca sano y fuerte. Podrás disfrutar de tu hijo, verlo crecer y acompañarle en todos los pasos que dé un su vida durante muchos años.

    Notas:
    1. El fondo medio mundial es de 2,4 mili Sievert /año. Los seres humanos estamos sometidos a niveles de radiación entre 1,5 mili Sievert/año y 200 mili Sievert/año en función de la zona de la tierra donde vivamos. En las zonas de mas dosis anual, la mortalidad y la esperanza de vida son normales y las pruebas citogénicas no muestran diferencias significativas.
    2. El riesgo de cáncer de 1 por 500 significa que es probable que entre 500 personas que hayan recibido 40 mSv, en varias exploraciones, 1 de ellas podrá desarrollar un cáncer por esa causa. Esto es, un 0,2 %. Este valor coincide con la previsión de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (Recomendaciones ICRP 103 del año 2007) para la población general en que estima un riesgo de cáncer del 5,9 % por 1.000 mSv recibidos (es decir, 0,2 % para 40 mSv). Respecto a la incidencia natural del cáncer de 1 sobre 3, es que aparecerá un cáncer por cada 3 personas. Es decir, que existe un riesgo del 33,3 % para desarrollar un cáncer. Por todo ello, si comparamos ambos riesgos, el debido a la radiación recibida por hacerse exploraciones médicas es despreciable y, probablemente, el riesgo para su salud de no hacerse esa prueba diagnóstica sería mucho mayor.
    3. Toda radiación ionizante a la que hemos estado expuestos (como son los Rayos X) conlleva un riesgo de cáncer (ICRP 60; ICRP 103). No existe el riesgo “cero” incluso con dosis bajas. La ICRP considera que incluso tras exposiciones a dosis bajas (se consideran "bajas" aquellas que son inferiores a 200 mSv) existe la probabilidad, aunque sea muy pequeña, de que tenga lugar un cáncer, considerándose que no existe una dosis umbral para su aparición. En su caso, cuando se habla de dosis inferiores a 100 mSv, se habla de riesgo despreciable.
    Para más información le sugerimos que lea:
    https://desayunoconfotones.org/2019/12/09/riesgos-derivados-del-uso-de-las-radiaciones-ionizantes-que-deben-saber-los-pacientes/
    https://desayunoconfotones.org/2014/09/08/el-miedo-a-las-radiaciones-ionizantes-las-cosas-no-son-como-son-sino-como-la-gente-cree-que-son/
    Un saludo.

Acceso a socios

users icon