[#934] - Consulta sobre posible radiación y búsqueda de solucines

Buenos días ,

Recientemente realizaron cambios en mi lugar de trabajo.

Ahora mi consulta, está pared con pared ( de pladur, por cierto ) con el cuarto de controles eléctricos de todo el centro .

En ellos hay tres cuados eléctricos de 63 A- 400 V y un gran modem con todas las líneas wifis de varias consultas.

Mantenerme a dos metros es imposible , consulté con riesgos laborales y ellos , con mi jefa al lado por cierto , me comentaron que no había ningún riesgo y que me exponía a más radiaciones cuando me seco el pelo.

Dado que me queda cerca de 18 años para jubilarme ... hay alguna alternativa creativa para reducir la exposición .

Un saludo y mil gracias de antemano.

Estimada señora,

Si la instalación es correcta, los campos de 50 Hz emitidos por los cuadros eléctricos serán de baja intensidad y de muy corto alcance y, en efecto, más débiles que los generados por un sacador de pelo. De todas formas, la única manera de conocer los niveles reales de exposición en el ambiente de trabajo que usted ocupa sería la toma de mediciones in situ. Si esa es una cuestión que usted considera relevante, entendemos que tiene usted derecho a solicitar que se realicen tales mediciones. No obstante, es virtualmente seguro que los resultados de esas mediciones darían cifras muy por debajo de los máximos (1000 – 16000 µT) marcados por la legislación vigente [Real Decreto 1066/2001 (https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-18256)] para la protección de los trabajadores ante efectos neurológicos o nocivos por exposiciones cortas (minutos) esporádicas a campos de 50 Hz. Esa legislación no contempla la protección ante potenciales efectos de exposiciones ocupacionales repetidas o crónicas.

Aparte de incrementar la distancia con respecto a la fuente emisora, la forma de reducir la exposición es aplicar estrategias de apantallamiento. Sin embargo, los campos de frecuencias muy bajas (50 Hz) son difíciles de apantallar. Primero, porque los materiales adecuados: mu-metales y de aleaciones con características similares, son caros. En su lugar, la chapa de condensador puede hacer un trabajo aceptable, pero para ser realmente eficaz, el apantallamiento debe “envolver” a los elementos emisores. Una portezuela hecha de esos metales o una plancha fijada a la pared serían menos eficaces.

En cuanto a la instalación para acceso a Internet, emitirá o no señales de radiofrecuencias (RF) según la salida sea inalámbrica o por cable. En caso de sistemas inalámbricos, parece obvio que el apantallamiento del emisor mediante telas o pinturas específicas para RF no es una opción.

Atentamente,
Grupo de Trabajo en Radiación No Ionizante, SEPR