Page 7 - Demo

Además, realizamos un trabajo en tiempo récord de aceptación y puesta en marcha de distinto equipamiento radiológico, para hacer frente a la gran demanda de exploraciones radiológi- cas de tórax en las plantas de hospi- talización, en las UCI y en los Servicios de Urgencias, demanda excesiva para la dotación existente de equipos por- tátiles de rayos X en los hospitales. En algunas áreas con una población muy dispersa en zonas rurales, como es el caso de Castilla y León habilitamos ambulancias con un equipo portátil de rayos X y una camilla, para hacer explo- raciones de tórax en decúbito. De esta manera se pudo seguir la evolución de la enfermedad y la afectación pul- monar en estos pacientes, valorar su traslado o no al centro sanitario y, en definitiva, evitar un desplazamiento de muchos kilómetros y de muchas per- sonas al centro sanitario, reduciendo el riesgo de contagio. Ma Teresa Macías: En mi institución, el trabajo presencial se redujo de manera significativa por razones sani- tarias, solo estaba permitido en algu- nas situaciones puntuales muy justi- ficadas. Tuvimos que solventar, día a día, las diferentes tareas de manera telemática sin disponer de los recur- sos necesarios para ello. Sin embargo, este hecho no redujo en absoluto la entrega para facilitar las tareas de investigación que fueron precisas. LAS PRINCIPALES ACTIVIDADES La SEPR adaptó el calendario de convo- catorias, y puso en marcha los encuen- tros online. ¿Qué aspectos destaca sobre el desarrollo de estas activida- des? RT: Efectivamente, en la SEPR deci- dimos reinventarnos y apostar por las actividades online. Aunque inicial- mente teníamos muchas dudas de si podría sustituir o cumplir la función de los eventos presenciales inicial- mente propuestos, lo cierto es que creo que fue un acierto apostar desde el principio por este tipo de activi- dad, que nos permitió poder llegar más fácilmente a aquellos socios, o profesionales interesados, que tienen habitualmente dificultades para des- plazarse a las jornadas presenciales. De hecho, en muchos de los even- tos hemos superado ampliamente el número de inscritos y participantes de años anteriores. La respuesta ha sido magnífica y ello nos ha animado a seguir trabajando en la misma línea. Especial mención merece la organiza- ción del Congreso Conjunto, que debió celebrarse sobre plataforma online. ¿Cuál ha sido la participación de la SEPR en este evento?, ¿cómo valora la cele- bración del congreso en formato online? RT: Cuando sobrevino la pandemia, ya se habían dado los primeros pasos para organizar el que iba a ser el Con- greso Conjunto de Oviedo en 2021. Tanto el Comité Organizador como el En la SEPR decidimos reinventarnos y apostar por las actividades online. La respuesta ha sido magnífica lo que nos ha animado a seguir trabajando en la misma línea Científico habían marcado las líneas de actuación y estaban elaborando el programa científico. Muchos de los Congresos de otras sociedades científicas previstos para el año 2020 se habían aplazado en el tiempo aun- que el nuestro, previsto para junio de 2021, parecía inicialmente a salvo de estos vaivenes. Sin embargo, al comenzar la segunda ola de la pandemia en España, a fina- les de septiembre, la Comisión Mixta de las dos sociedades, SEFM y SEPR, se enfrentó a la tesitura de retrasar la fecha del Congreso, cancelarlo o transformarlo en un Congreso online. Aunque ahora pueda parecer fácil, en aquel momento el tomar una u otra decisión fue uno de los momentos más difíciles que he vivido en estos años en la JD de la SEPR. Como ya sabéis, ambas sociedades asumimos el riesgo de seguir adelante con la organización de un Congreso online. Ello nos obligó a empezar práctica- mente desde cero y a convertir el trabajo ya realizado para un Congreso presencial; un esfuerzo sin preceden- tes que recayó sobre los comités Organizador y Científico, que desa- rrollaron un trabajo extraordinario. Al final el Congreso online fue mucho mejor de lo que incluso los más opti- mistas podíamos haber previsto. Como sucede en muchas ocasiones, los retos se convierten en oportuni- dades y creo que el hecho de ofrecer cuotas de inscripción mucho más eco- nómicas, y poder asistir al Congreso sin necesidad de desplazarse, incluso pudiendo compaginar el trabajo con la asistencia al Congreso, ha facilita- do a muchos profesionales el poder participar en el mismo. Esta es una lección que hemos aprendido y que deberemos no olvidar para futuros Congresos. Sí me gustaría hacer una reflexión sobre la participación de los profe- sionales de la SEPR en este Congreso online, ya que se recibieron un núme- ro mucho menor de comunicaciones orales y póster con respecto a edi- ciones anteriores. También es verdad que finalmente el número de inscritos se incrementó mucho con respec- to a las primeras previsiones, pero habrá que estar atentos en el próximo Congreso para asegurarnos de que volvemos a los números previos de participación científica. Cuando parece que las actividades vuel- ven a celebrarse de manera presencial, ¿podemos avanzar algún detalle del próximo congreso? MTM: El pasado día 5 de noviembre mantuvimos la reunión de cierre del 7o Congreso Conjunto SEPR-SEFM. En ella, su presidente, Miguel Ángel Peinado, presentó un resumen de las conclu- siones derivadas del mismo. Como él mismo indicaba en la entrevista publi- cada en el no 101 de RADIOPROTEC- CIÓN, los resultados aún son provi- sionales, pero la opinión promedio de los congresistas ha sido muy positiva, RADIOPROTECCIÓN • No 102 • Diciembre 2021 7 Entrevista