Page 53 - Demo

6o Congreso Conjunto SEFM-SEPR
intervencionismo y el resto al ámbito de la radioterapia, la mayoría, 3 de 4, estaban relacionados con la medida y ca- racterización de los campos pequeños de radiación y con haces de radiación sin filtro aplanador.
El primer trabajo fue presentado por el Dr. Serna del Hospital GU Santa Lucía. El ponente detalló el diseño de un nuevo dispositivo de bajo coste que permite la lectura remota, así como el registro en tiempo real (Sodatir) de la dosis equivalente ambiental mediante dosimetría de área. El sistema se basa en un detector Geiger-Müller que puede comunicarse vía 3G o wifi con una aplicación Smartphone (Android) para visualizar las medidas y re- gistrarlas en una base de datos. El equipo se ha validado comparando su registro con las medidas obtenidas con un dosímetro personal de lectura directa tipo Thermo EPD.
El segundo trabajo a cargo de la Dra. A. Camp de la Universitat Politècnica de Catalunya presentaba los resultados preliminares de validación dosimétrica del proyecto europeo Podium que tiene como finalidad lle- var a cabo la vigilancia individual de los trabajadores en intervencionismo mediante una aplicación de dosimetría que calcula la dosis de los trabajadores a partir de simu- laciones Monte Carlo (MC) aceleradas y del conocimiento de la posición del trabajador mediante un sistema de cámaras tipo Kinect. En la presentación se compararon resultados de simulaciones de unos 2 minutos, mediante los programas MC GPU y Penelope/PenEasy, y medidas con dosímetros activos y pasivos. La solución propuesta podría reducir en el futuro el número de dosímetros ne- cesarios para el control dosimétrico.
Respecto a los estudios sobre haces con o sin filtro aplanador, D. A. Ruiz Bueno del Hospital Campo Grande presentó la validación de campos pequeños para haces de fotones sin filtro aplanador 6MV-FFF y 10MV-FFF del acelerador Varian TrueBeam. Los autores compararon las medidas obtenidas con diodos tipo PTW Diodo E 60012 (no blindado) e IBA Stereotactic Field Diode (SFD) (no blindado) con cálculos obtenidos mediante el sistema de planificación de tratamientos (TPS) Eclipse algoritmos AAA y AXB y con cálculos mediante el programa de si- mulación Monte Carlo Primo v.0.1.5.1307. En opinión de los autores el acuerdo entre los distintos procedimientos fue excelente.
Sobre esta temática, D. M. C. Castellet García del Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón com- paró las respuestas de 9 tipos de detectores para la determinación de factores de campo (OF) en un ace- lerador lineal Versa HD (Elekta,UK), TPR(20,10) 0,683 para 6MV y 0,674 para 6MV FFF, para tamaños de cam- po entre 10x10 y 0.6x0.6cm2 a 10cm de profundidad. Los autores asocian las diferencias obtenidas entre los distintos tipos de detectores a su volumen y concluyen que los detectores tipo Mosfet, MicroDiamond y dio-
dos son buenos detectores para dosimetría de campos pequeños.
El último trabajo sobre esta temática fue presentado por el Dr. D. M. González Castaño de la Universidad de Santiago de Compostela. Los autores diseñaron un dis- positivo para la determinación del tamaño del foco de un acelerador lineal VarianTrue Beam para un haz 6FFF. A partir de esa medida crearon un modelo Monte Carlo para dicho haz de radiación mediante el códigoBEAM- nrc. La geometría del acelerador se obtuvo a partir de los datos geométricos de un Varian Clinac 2300. Para el comisionado de la propuesta los autores compararon los PDDs y perfiles de dosis simulados y medidas para diferentes tamaños de campo y diferentes combinaciones de FWHM y energía. El modelo ha sido validado para tamaños de campo entre 3x3 y 15x15 cm2. Las diferencias locales en dosis relativa tanto en PDDs como en perfiles fueron inferiores al 1 %.
La última comunicación de la sesión fue a cargo de D. Astudillo Olalla del Hospital Universitario Marqués de Val- decilla. El ponente presentó los estudios llevados a cabo para la caracterización de un material basado en ácido poliláctico (PLA) con un 30% de fibra de caucho (Easy- CorkTM) para la fabricación de maniquíes 3D imprimibles que puedan ser utilizados para la evaluación de la distri- bución dosimétrica de la dosis en piel en tratamientos con acelerador de electrones para terapia intraoperatoria (RIO), en concreto en un acelerador LIAC HWL (Sordina IORT Technologies SpA). Los autores concluyen que, aun- que el material ensayado presenta una serie de diferencias respecto al agua, mediante la aplicación de un factor de corrección en la profundidad de prescripción se podría obtener una buena estimación de la dosis en el punto de interés. Un problema análogo al observado en el estudio debe tenerse en cuenta a la hora de evaluar la dosis que llega al lecho quirúrgico en el caso de usar un bolus en el tratamiento.
Después de cada presentación se dio la palabra a la audiencia para efectuar una o dos preguntas a los ponen- tes. En general las preguntas se referían a alguna preci- sión adicional sobre la metodología seguida y en otros casos se sugirieron algunas referencias adicionales a los autores. En particular, en el caso de la comparativa entre distintos tipos de detectores para la caracterización de los campos pequeños, las conclusiones de algunos traba- jos no siempre eran coincidentes. Sobre esta temática, se presentaron en el congreso numerosos trabajos en forma de pósteres y también un curso de actualización a cargo del Dr. J.M. Delgado Rodríguez de GenesisCare. En este sentido es importante destacar que a pesar de las difi- cultades para una correcta determinación de la dosis en campos pequeños se dispone ya actualmente de reco- mendaciones internacionales, en particular el documento TSR-483 para intentar armonizar los procedimientos de cálculo y la validación de los sistemas de medida.
54
RADIOPROTECCIÓN • No 95 • Julio 2019