El Foro EMF 2025, organizado por la GSMA en Bruselas, el pasado 30 de septiembre en formato híbrido, reunió a expertos internacionales para debatir los retos y oportunidades que plantea la evolución hacia 5G-Advanced y 6G en relación con la exposición humana a campos electromagnéticos (CEM). La jornada puso de relieve el compromiso del sector móvil con el cumplimiento de los límites internacionales de exposición, así como la necesidad de reforzar la comunicación científica, partiendo de las revisiones del estado del conocimiento rigurosas, y combatir la desinformación.
La evaluación más reciente de los riesgos asociados a CEM, a cargo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y basada en revisiones sistemáticas sobre efectos considerados prioritarios, fue presentada por el profesor Martin Röösli (Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical). Señaló que hasta la fecha no se han identificado vínculos concluyentes entre exposiciones por debajo de los límites establecidos y efectos adversos como cáncer o síntomas inespecíficos en humanos. Los detalles y las conclusiones del trabajo completo de revisión serán integrados en la esperada monografía sobre radiofrecuencias en la serie de Criterios de Salud Ambiental (EHC) de la OMS, de próxima publicación en 2026.
Resultados de investigaciones recientes del proyecto europeo GOLIAT, financiado por la UE, y presentados por Gemma Castaño (ISGlobal), mostraron que una mayor densidad de estaciones base puede reducir la exposición del usuario, y que las redes 5G operan con niveles de potencia inferiores a los de generaciones anteriores como el 4G. Alberto Nájera, director científico del CCARS (Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud) también participó en el foro explicando cómo se realiza el seguimiento continuo de la investigación científica, con más de 300 estudios publicados anualmente, en línea con la aportación de Georg Neubauer, representante del grupo de expertos en CEM de Austria (WBF). Ambos señalaron, por un lado, que la medición de niveles de radiofrecuencias ha mejorado notablemente y, por otro, que los estudios biológicos de baja calidad siguen siendo un problema. Tras tres décadas de investigación hay una creciente confianza en que los niveles habituales de exposición no suponen un riesgo para la salud, aunque los científicos reconocen que no puede probarse que no haya efecto y que comunicar estas incertidumbres al público sigue siendo un reto.
El foro abordó, asimismo, otro reto persistente del sector: la percepción pública y la comunicación. Se puso de relieve la disparidad en la percepción del riesgo entre países, destacando una mayor preocupación ciudadana respecto a la instalación de estaciones base en Polonia, en comparación con Alemania o Japón, y, por tanto, la importancia de una comunicación clara y basada en evidencia por parte de autoridades sanitarias y científicas.
Representantes de la industria móvil compartieron estrategias para contrarrestar la desinformación sobre los CEM, especialmente ante la llegada de nuevas tecnologías como el 6G, la evolución del 5G. Destacaron que, a pesar de haber posibilitado el aumento de las velocidades de transmisión de datos un millón de veces en los 30 últimos años, los niveles máximos típicos de exposición a radiación RF ambiental se han mantenido por debajo del 1% de los límites internacionales. Por tanto, apuntaron al papel fundamental de las autoridades nacionales y la industria para proporcionar información oportuna sobre la tecnología 5G y 6G, abordar las preguntas y evitar posibles preocupaciones sobre los CEM.
Para más información sobre el Foro EMF 2025 aquí
Pie de foto: Momento del Panel de discusión en el Foro EMF 2025 de la GSMA “¿Qué sabemos?, ¿qué es incierto? La perspectiva de expertos en CEM”. De derecha a izquierda, Alberto Nájera, del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS), Georg Neubüer del Consejo Asesor Científico de Radio de Austria (WBF), y Gemma Castaño como investigadora del proyecto GOLIAT (ISGlobal). Modera Stefano D’Elia, delegado de Salud y EMF de la GSMA.
Arancha Sanchis Otero
Centro Nacional de Sanidad Ambiental. Instituto de Salud Carlos III
