Participantes:
Por SEFM:
Damián Guirado (Presidente)
Carlos Castell (Gerente)
Por SEPR:
María Antonia López (Presidenta)
Fernando Sierra (Vicepresidente)
Rosa Gilarranz (Tesorera)
Esther Angulo (Vocal)
Mª Amor Duch (Vocal)
Por FENIN:
Francisco Vázquez
Pilar Navarro
Carlos Sisternas
Juan Antonio Sánchez
El pasado martes 18 de diciembre por la tarde, tuvo lugar una reunión extraordinaria entre representantes de la Sociedad Española de Física Médica (SEFM), Sociedad Española de Protección Radiológica (SEPR), y FENIN, Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria, a petición de esta última. La reunión tuvo lugar con un formato mixto híbrido, presencial y online.
El objetivo de la misma era poner en común los últimos acontecimientos y novedades en el campo de actividad compartido por las tres organizaciones, revisar el desarrollo de algunos aspectos e iniciativas tratados en reuniones anteriores, y exponer los respectivos puntos de vista ante la realidad actual, para examinar posibles aspectos de mejora y colaboraciones susceptibles de llevar adelante en un futuro más o menos cercano.
Carlos Sisternas por FENIN, comenzó la reunión describiendo algunos de los trabajos acometidos recientemente por esta organización, que darán lugar a la publicación de informes en la primera parte de 2024, e invitando a las dos sociedades a ser partícipes de su presentación: Un “Estudio de obsolescencia”, que examina el estado actual de la tecnología instalada, y un “Estudio de mercado en 2023”.
También hizo una exposición detallada del desarrollo del Programa INVEAT, con intervenciones de los distintos participantes de la reunión, en la que se analizaron las dificultades encontradas, y los resultados finalmente alcanzados que se consideran un éxito importante, en un entorno difícil al estar claramente condicionados los tiempos del proyecto por las actuaciones de los organismos reguladores, Consejo de Seguridad Nuclear y Direcciones de Industria, y por el gran número de equipos implicados a nivel nacional, con un volumen de inversiones nunca visto en el sector en nuestro país (800 millones de euros para renovar y ampliar más de 800 equipos).
Se desprende del intercambio de opiniones, que las sociedades científicas podrían trasladar al regulador, Consejo de Seguridad Nuclear, tal vez aprovechando un próximo encuentro en el foro sanitario, su preocupación en que se intenten homogeneizar y establecer instrucciones claras en los procedimientos de autorización de nuevos equipamientos, para conseguir mayor agilidad, siempre garantizando la máxima seguridad.
Se hace un repaso también del conocimiento que se tiene del estado de actualización de la normativa que todavía no ha concluido y que afecta a los decretos sobre criterios de calidad de las instalaciones que albergan estos equipamientos.
FENIN también informa de otros programas de inversiones que están en curso, como MINAP, destinado a infraestructuras para atención primaria, los planes regionales o AMATI, que cubre hasta 7 tecnologías no recogidas en INVEAT y al que se adhieren algunas comunidades autónomas.
También anuncia la publicación de un documento sobre buenas prácticas en el servicio técnico, para tratar de mantener las prestaciones y calidad de los equipos de una manera consistente y homogénea.
Finalmente, FENIN también anuncia la publicación de una segunda edición de la “Guía de compra eficiente”, en la que se introduce el interés creciente en la sostenibilidad de los equipos.
Por parte de la Sociedad Española de Física Médica, su presidente Damián Guirado expone, como una de las acciones más relevantes previstas para el año próximo 2024, la conmemoración por la SEFM de su 50 aniversario, para la cual tendrán lugar actos de celebración especial a los que se invitará a participar como sociedad hermana a la SEPR, y por supuesto a las industrias, como miembros de la sociedad que contribuyen económicamente a sustentarla, extendiendo la invitación a FENIN como organización.
Así, están previstos como actos destacados de la SEFM la celebración de la Bienal y la Jornada Curie en noviembre, y se está trabajando para programar en el mes de marzo una jornada sobre grupos de trabajo, en algunos de los cuales participa la industria activamente, por lo que igualmente se espera su presencia en ella.
Dentro de las posibles vías de colaboración, la SEFM propone que FENIN considere el establecimiento de otras formas de ayudar al sostenimiento de las acciones que realiza, buscando imaginativamente el formato de estos acuerdos para que puedan hacerse estables y que no dependan en cada momento de su gestión concreta; siempre se habrá de tener en cuenta la importante aportación en conocimiento que puede hacer la sociedad a cambio.
Por parte de la Sociedad Española de Protección Radiológica, además de actualizar a FENIN su actual composición tras la renovación de parte de su junta directiva el pasado junio, se exponen algunas de las líneas de trabajo que se han considerado podrían ser desarrolladas en conjunto por las tres organizaciones, ya sea dentro de la estructura del actual grupo de trabajo existente para el diseño de protocolos de pruebas de aceptación, o en otra estructura pensada expresamente para ello, como podrían ser grupos de revisión y comentarios a los documentos producidos por FENIN.
En este sentido, una de las propuestas consistiría en la elaboración de un documento guía de recomendaciones, que pudiera ser empleado por los gestores sanitarios y órganos que tienen la misión de elaborar concursos de adquisición o decidir acerca de las tecnologías más adecuadas a implantar, sobre las características que se deberían evaluar preferentemente según la modalidad de equipos concreta y las necesidades clínicas particulares que se quieran cubrir.
Es importante recalcar que no se propone elaborar documentos que exijan unos determinados parámetros o prestaciones mínimas a cumplir por los equipos en los concursos, o hacer una clasificación o valoración de tecnologías, siendo muy conscientes de que se debe mantener una estricta neutralidad y respetar todas las normas de transparencia, libre competencia y concurrencia, etc. Bien al contrario, se trata de reconducir la defectuosa redacción de algunos concursos y tratar de acotar y evitar problemas que muy habitualmente surgen en estos procesos.
Por otro lado, una segunda línea de posible colaboración se podría encontrar en aspectos de formación. Podrían ser, en un sentido, acciones destinadas al personal técnico de las empresas de venta y asistencia, a los que se pueda ofrecer desde las sociedades formación en los procedimientos de medida que desarrollan y emplean los radiofísicos a partir de sus protocolos, de una manera sobre todo práctica, para compartir los métodos de cuantificación y valoración de ciertos parámetros.
En otro sentido, podría tratarse de acciones que pudieran tener un carácter más bidireccional, donde entre los ponentes y entre la audiencia pudieran encontrarse indistintamente tanto miembros de las empresas de tecnología sanitaria mostrando novedades o avances, como miembros del colectivo de radiofísicos y de las sociedades proponiendo procedimientos o metodologías de medida. También podría tener cabida alguna jornada en la que se pusieran en común los puntos de vista de ambos colectivos sobre los avances en seguridad en estas tecnologías y cómo se va cumpliendo con el desarrollo normativo de estos aspectos.
Sobre estos aspectos, se acuerda su estudio, si puede ser desde una propuesta más concreta por parte de la SEPR.
