Page 13 - Demo

La Protección Radiológica en 2018
coordinación con el CSN y Enresa, ha revisado el marco regulador nacional y la gestión de residuos radiactivos y combustible gastado, desmantelamiento y remediación.
El CSN ha desarrollado con normalidad durante 2018 sus actividades reguladoras y de inspección en los ám- bitos de las instalaciones nucleares y radiactivas, de la protección radiológica de los trabajadores y del medioam- biente y de las emergencias y seguridad física.
Para 2019, el CSN tiene previsto, entre otras activida- des: el licenciamiento de instalaciones de protonterapia, continuar con el programa de inspecciones a industrias NORM y lugares con exposición al radón, la participación en la misión de verificación del Artículo 35 de Euratom de la Comisión Europea a Palomares y la remodelación de la Sala de Emergencias (Salem).
Además de la tradicional presentación de la Dirección Técnica de Protección Radiológica del CSN, la SEPR defi- nió el programa de la jornada con tres objetivos: sintetizar algunos de los proyectos o eventos de especial relevancia que tuvieron lugar en el año anterior, divulgar temas de actualidad de interés general y dar visibilidad a los tra- bajos de investigación de dos jóvenes profesionales que fueron becados por la SEPR para presentar sus resultados en los Congresos Regionales IRPA de la Haya (Holanda) y La Habana (Cuba).
Con el primer objetivo, Raquel Idoeta Hernandorena, de la Universidad del País Vasco, presentó el desarrollo de las X Jornadas de Calidad en el Control de la Radiacti- vidad Ambiental que se celebraron en Bilbao en junio de 2018 y en la que participaron 19 laboratorios acreditados con 130 asistentes. El programa científico incluyó diver- sas sesiones: Determinación del contenido de radón en aire y en agua; Simplificación del proceso de acreditación; Espectrometría gamma en matrices complejas; Asegura- miento de la calidad de los resultados; Resumen de los resultados y conclusiones de las sesiones y una sesión de- dicada a los trabajos de jóvenes investigadores, en la que hay que destacar que se presentaron 20 comunicaciones. Además, en dichas jornadas, se hizo entrega de dos ayu- das concedidas por la SEPR y dos menciones especiales a jóvenes investigadores por la calidad científica de sus trabajos y ponencias. La próxima edición se celebrará en Málaga, en junio de 2020.
Siguiendo con el programa de la Jornada, el proyecto del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) sobre Modelización y datos para las evaluaciones del im- pacto radiológico (Modaria II), cuyo objetivo es mejorar las capacidades en el campo de las evaluaciones de dosis de- bido a la radiación en el entorno, fue presentado por Juan Carlos Mora Cañadas, del Ciemat. El proyecto nace como consecuencia de los resultados obtenidos en el proyecto previo, Modaria I, y tiene una vigencia de 2016 a 2019. Es- tá estructurado en 7 Grupos de Trabajo, que interaccionan entre sí, dos de los cuales están liderados por investigado- res españoles: el ponente, Juan Carlos Mora (WG3) y Raúl
Periáñez (WG7), de la Universidad de Sevilla. Más informa- ción puede encontrarse en el enlace: https://www-ns.iaea. org/projects/modaria/default.asp?l=116.
La proximidad de la celebración de la jornada a la en- trada en vigor de la resolución de la Conferencia General de Pesos y Medidas por la que se redefinen cuatro de las unidades básicas del Sistema Internacional (SI), animó a la SEPR a invitar a Miguel Embid Segura, del Ciemat, para explicar las modificaciones e implicaciones que esta rede- finición supondrá. La renovación del SI viene justificada en las nuevas exigencias científico tecnológicas que requieren menores incertidumbres de medición en todos los campos y la necesidad de garantizar la reproducibilidad. Las unida- des kilogramo, amperio, kelvin y mol han sido redefinidas a partir de los valores numéricos establecidos para inva- riantes de la naturaleza: la constante de Planck (h), la carga elemental (e), la constante de Boltzmann (kB) y la constan- te de Avogadro (NA), respectivamente. Las nuevas defini- ciones entraron en vigor el 20 de mayo de 2019, pero no se espera que supongan cambios significativos en nuestra actividad diaria, tan solo en la de los laboratorios que rea- lizan mediciones de alta exactitud y baja incertidumbre.
Uno de los temas de actualidad que suscitan más interés entre los profesionales de la PR por su complejidad técni- ca y por su novedad, es la próxima puesta en marcha en España de dos instalaciones de protonterapia. Carmen Álvarez García, del CSN, nos ilustró con su presentación sobre las consideraciones en materia de protección radio- lógica de las Instalaciones de radioterapia con protones. Las principales ventajas de esta técnica en el tratamiento del cáncer son la minimización de las dosis no deseadas en tejido sano y la mayor eficiencia radiobiológica de los protones frente a los fotones. Los componentes principa- les de estas instalaciones son: un sistema de aceleración, que suele ser un ciclotrón; un sistema de transporte, com- puesto por elementos de focalización y direccionamiento montados en un brazo denominado gantry con capacidad de girar 360° en torno al paciente; y un sistema de irradia- ción alojado en la sala de tratamiento del paciente. Los principales riesgos, desde el punto de vista radiológico son: la exposición a fotones y neutrones secundarios en un amplio rango energético, la activación de los materiales de construcción, la exposición por inhalación de aire activado, y la exposición a rayos X. Por ello es imprescindible la im- plementación de fuertes medidas de seguridad, así como la formación, responsabilidad y uso de procedimientos adecuados de todo el personal implicado en la operación de estas instalaciones.
Para cumplir con el tercer objetivo, en la Jornada se pre- sentaron los trabajos de dos jóvenes investigadores que fueron becados por la SEPR por su innovación, aplicación y relevancia para la protección radiológica.
El primero de ellos lo presentó Cristian Candela Juan, del Centro Nacional de Dosimetría, sobre la Calibración de dosímetros de delantal para estimar la dosis equivalen-
14
RADIOPROTECCIÓN • No 95 • Julio 2019