Page 20 - RP96

Colaboraciones
la cual se ha utilizado el dosímetro y la calidad del haz de radiación, si se conoce, teniendo en cuenta que los dosí- metros de extremidades no permiten estimar la energía de la radiación incidente.
La hoja de cálculo, además de calcular la incertidumbre debida a cada componente, las representa en un histogra- ma, con el fin de visualizar cuál es el factor o factores que más contribuyen.
rEsultaDos
En la Figura 2 se representa, para cada uno de los tres sis- temas dosimétricos, la variación de la incertidumbre com- binada relativa en función del valor de Hp(d) reportado. Los resultados de esta figura corresponden a una situación de
exposición a un campo de fotones en la que no se conoce el ángulo de incidencia, pudiendo ser desde normal (0o) hasta, al menos, 60o, o una combinación de ellos. Además, para los dosímetros de extremidades se considera el caso en que se desconoce la energía de irradiación. Por lo tanto, se ha representado la situación más desfavorable, ya que el conocer las condiciones de irradiación (energía-ángulo) per- mite reducir la incertidumbre. Para el dosímetro de solapa se representan tres curvas, correspondientes a tres posibles valores de energía estimadas por el algoritmo del CND. La incertidumbre en el fondo ambiental considerado en la Fi- gura 1 corresponde a la de la provincia de Valencia.
La incertidumbre relativa disminuye rápidamente entre 0,1 y 1 mSv, alcanzando una incertidumbre de saturación a partir de los 5 mSv, aproximadamente. En la Tabla 2 se indica la incertidumbre de satu- ración para los tres sistemas dosimétricos, en función de la información que se pudiera co- nocer sobre la calidad del haz y su incidencia en el dosímetro. Para el dosímetro de solapa se muestra la incertidumbre combinada para tres calidades diferentes de fotones, tanto si se conoce que se han irradiado con incidencia normal (0o), como si se desconoce el ángulo de incidencia o es variable dentro del rango de 0o hasta, al menos, 60o. Para los dosíme- tros de muñeca y anillo se incluye la incerti- dumbre en el caso de irradiación de calidad mixta fotones-betas, para irradiaciones con haces de partículas beta con energía máxima superior o del orden de 2,2 MeV para el do- símetro de muñeca y 0,6 MeV para el de anillo. Si bien los datos mostrados se han obtenido para la incertidumbre del fondo ambiental de la provincia de Valencia, la influencia de la variación interprovincial en este nivel de dosis (5 mSv) es despreciable. En el cálculo de la incertidumbre debido a radiación beta se ha incluido la componente de los fotones ya que campos beta suelen estar mezclados con campos fotónicos. En cualquier caso, la componente de incertidum- bre debido a radiación fotónica es menor a la
beta, por lo que no modifica los resultados. La hoja de cálculo desarrollada en es- te estudio permite conocer la importancia relativa de las distintas componentes que contribuyen a la incertidumbre. Para los do- símetros de extremidades, a valores cerca- nos al nivel de registro (0,1 mSv) domina la incertidumbre debida al fondo ambiental y, en menor medida, el factor energético-an- gular, mientras que en la zona de saturación domina tan solo el factor energético-angu- lar. Para el dosímetro de solapa, a bajas dosis domina la incertidumbre debida al fondo ambiental. En la zona de saturación, a energías medias de hasta 65 keV dominan el factor energético-angular, el de reproducibilidad y el
Figura 2. Incertidumbre expandida relativa (k=1) en función del Hp(d) reportado (d = 10 mm para solapa y 0,07 mm para extremi- dades), considerando que los dosímetros se irradian con fotones y ángulos de incidencia desconocidos de hasta, al menos, 60o. Para extremidades se asume que no se conoce la energía de irradia- ción, mientras que para el dosímetro de solapa se consideran tres casos de energías estimadas por el algoritmo del CND. La incer- tidumbre en el fondo ambiental corresponde a la de la provincia de Valencia.
Solapa
Muñeca
Anillo
Calidad
Incidencia
U(%)
Calidad
U(%)
Calidad
U(%)
Fotones (30keV)
Normal
6,9
Fotones
Fotones
Angular
8,6
16–662keV
9,2
16–662keV
7,6
Fotones (45 keV)
Normal
4,2
> 100 keV
5,7
>80keV
5,7
Angular
5,8
16<E<100 keV
5,5
16<E<80 keV
6,3
Fotones (662 keV)
Normal
3,7
Angular
3,7
Fotones y betas
9,2
Fotones y betas
11,4
Tabla 2. Incertidumbre expandida relativa (k=1) para un valor de Hp(d) = 5 mSv (con d=10 mm para dosímetros de solapa y 0,07 mm para los de muñeca y anillo), en función de la informa- ción que se pudiera conocer sobre la calidad del haz y su inciden- cia en el dosímetro.
20
C. Candela-Juan et al. - RADIOPROTECCIÓN • No 96 • Diciembre 2019