Page 37 - Demo

6o Congreso Conjunto SEFM-SEPR
sesiones orales
radiaciones no ionizantes y biofísica / legislación y aspectos sociales
Moderadores: María Antonia Gómez Ponte, Ciemat y Alejandro Úbeda, Hospital Universitario Ramón y Cajal.
El comité científico del congreso había realizado una selec- ción equilibrada de las materias incluidas en la temática. Así, de los 6 trabajos presentados, uno versó sobre do- simetría e historial radiológico del paciente, dos trataron sobre aspectos sociales en relación con la implicación de agentes sociales en la gestión y remediación de emplaza- mientos NORM y con la respuesta del público en caso de emergencia nuclear, uno presentó una comparativa entre normativas sobre contaminación radiactiva de alimentos, un trabajo experimental describió la biofísica de la res- puesta celular a radiación no ionizante de baja frecuencia y un estudio clínico evaluó la eficacia de una nueva aplica- ción para el diagnóstico mediante imagen de resonancia magnética. En la sesión quedó de manifiesto la relevancia fundamental que en materia de protección radiológica tienen la exposición del paciente, la información y sensibi- lización de los agentes sociales, la legislación sobre conta- minación, la caracterización de bioefectos de radiaciones no ionizantes antes consideradas inocuas y las nuevas aplicaciones diagnósticas de las radiaciones no ionizantes utilizadas en resonancia magnética.
Carné radiológico en radiodiagnóstico y medicina nu- clear: un enfoque. Francisco Julián Manzano Martínez (Vithas Sanidad Málaga) y colaboradores.
Se presentó una propuesta de historial dosimétrico del pa- ciente en base a la directiva Euratom 2013/59 que estable- ce que “la información relativa a la exposición del paciente sea parte del informe del procedimiento médicoradiológi- co“. El Hospital Vithas Málaga ha desarrollado varios có- digos en lenguaje C++ para cumplir con este objetivo en física médica y protección radiológica para medicina nu- clear (basado en ICRP 128), para radiología convencional (proyecto europeo Dosedatamed) y para mamografía. Los datos de dosis órgano y dosis efectiva se almacenan junto con los datos del paciente y una pequeña comparación orientativa con la radiación natural, en tablas para estadís- tica y uso de datos. De esta manera se generan informes dosimétricos uniformes para las distintas modalidades de radiología y medicina nuclear. Al ser el especialista en física médica la única persona autorizada para el cálculo, la emisión de los informes dosimétricos relacionados con la exposición de pacientes se ha de desarrollar en base a una metodología orientada a resultados prácticos. Por su
parte el paciente dispone de un informe dosimétrico como requiere la normativa, accesible desde el mismo visor de imágenes que incorpora el CD. La comparativa con dosis de radiación natural crea a la vez una conciencia de tran- quilidad para el paciente y de estimación entendible para radiólogos y médicos prescriptores.
Respuestas del público sobre protección radiológica ante una emergencia nuclear: resultados de una en- cuesta en España. Silvia Germán Prats y otros colabora- dores del Ciemat.
Aquí se plantea cómo reaccionarían las personas ante un accidente nuclear. Se trata de conocer las actitudes e intenciones de comportamiento de la población cercana a una central nuclear ante una posible emergencia radio- lógica y saber si la población afectada seguiría las reco- mendaciones de las autoridades. Es un trabajo pionero en España, desarrollado en el marco del proyecto europeo Confidence (Concert, H2020), en base a una encuesta diseñada para conocer la reacción de los individuos ante medidas de autoprotección (confinamiento, evacuación, etc.) y otras consideraciones relacionadas como la percep- ción del riesgo, la confianza o el conocimiento. Se distribu- yó un cuestionario vía online entre 808 residentes dentro de un perímetro de 100 km alrededor de una de las cinco centrales nucleares españolas en activo y se realizaron algunas entrevistas cara a cara para profundizar en el co- nocimiento de las distintas acciones de protección ante un
38
RADIOPROTECCIÓN • No 95 • Julio 2019